{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":7,"n_cols":3,"rows_kept":7,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"Buonasera.\r\nIn riferimento alla gara in oggetto, si richiedono due chiarimenti:\r\n1 - è possibile costituire una ATI con un soggetto non invitato alla procedura e non iscritto negli elenchi dei fornitori, ma in possesso del certificato SOA per la categoria e la classifica previsti?\r\n2 - relativamente al punto 3 - Criteri Premiali - Il punto prevede l'attribuzione di punteggi per il possesso di certificazioni. La domanda è la seguente:\r\n\"il possesso dei certificati deve essere dimostrato da tutti i partecipanti all'ATI o è sufficiente che uno dei componenti ne sia in possesso?\r\nGrazie","1)  È possibile costituire una ATI  con un soggetto non invitato alla procedura e non iscritto negli elenchi dei fornitori a condizione che:\r\n-  l’operatore economico invitato alla procedura sia l’impresa capogruppo;\r\n-  l’operatore economico invitato e capogruppo dell’ATI sia in possesso del \r\n   certificato SOA per la categoria OG 2 - OS 2-A almeno in classificazione I.\r\n\r\n2)  Non è sufficiente. Il possesso dei certificati deve essere dimostrato da tutti i partecipanti all’ATI.\r\n"]
[2,"Riportando di seguito quanto descritto all’articolo 16 – lettera a del disciplinare di gara:\r\n“Relazioni tecnico-illustrative riferite a ciascuno dei criteri e dei sub-criteri di cui al Par. 18.1 ed\r\neventuali documenti integrativi delle relazioni tecniche (è possibile riunire le relazioni in un unico file\r\nfirmato digitalmente); Si rimanda al paragrafo successivo – “Criteri e sub-criteri per la valutazione dell’\r\nofferta tecnica” per la modalità di attribuzione dei punteggi e per le istruzioni di redazione delle relazioni, che sono\r\ncoerenti con il succedersi degli elementi (criteri e sub-criteri) di valutazione delle offerte. Le relazioni di cui alla \r\nlettera a) (punti 1.1, 2.1, 2.2 e 3.4) sono redatte, descrivendo dettagliatamente e con chiarezza tutti i temi corrispondenti\r\nagli elementi (criteri e sub-criteri) e ai parametri di valutazione delle offerte qualitative, tenuto conto delle informazioni e prescrizioni\r\nriportate nel Capitolato e nei documenti progettuali; per i punti 3.1, 3.2, 3.3 vanno allegate in copia conforme le opportune richieste certificazioni”,\r\nsi chiede gentilmente di indicare le istruzioni per la redazione dell’offerta tecnica – formato pagina, carattere, interlinea, numero max. di pagine (unica relazione\r\no divise per criterio), copertina e indice se ammessi, elaborati grafici se ammessi, etc. - \r\n","Come riportato all’art.16 lettera a) del disciplinare, l’offerta tecnica dovrà essere costituita da relazioni tecnico-illustrative riferite a ciascuno dei criteri e dei sub-criteri ed eventuali documenti integrativi delle relazioni tecniche (è possibile riunire le relazioni in un unico file firmato digitalmente).\r\nLe relazioni sono redatte, descrivendo dettagliatamente e con chiarezza tutti i temi corrispondenti agli elementi (criteri e sub-criteri) e ai parametri di valutazione delle offerte qualitative, tenuto conto delle informazioni e prescrizioni riportate nel Capitolato e nei documenti progettuali; per i punti 3.1, 3.2, 3.3 vanno allegate in copia conforme le opportune richieste certificazioni.\r\n\r\nPertanto, non vi sono istruzioni per la redazione delle relazione se non l’indicazione di presentare un’offerta che sia chiara e dettagliata, suddivisa in capitoli/sotto capitoli per ciascun criterio e sub-criterio di valutazione. \r\nL’operatore economico ha facoltà di scegliere se redigere un’unica relazione o più relazioni per ciascun criterio al fine di facilitare, nel proprio interesse, il lavoro di valutazione della Commissione esaminatrice.\r\n"]
[3,"Buongiorno.\r\nPreso nota dei chiarimenti pubblicati, si formulano il seguenti quesiti:\r\n1 - dal chiarimento n 1 sembrerebbe che, per poter partecipare alla \r\n     procedura di gara, il soggetto invitato debba essere in possesso sia della \r\n     SOA in categoria OG2 sia in categoria OS2A - E' corretta tale \r\n     interpretazione?\r\nIn caso positivo della risposta, considerato che:\r\n-  il soggetto invitato non potrà partecipare alla procedura in relazione del \r\n   contenuto del chiarimento non essendo in possesso della categoria SOA \r\n   OG2 I;\r\n - il soggetto invitato è iscritto all'albo dei fornitori della Fondazione \r\n   Carditello per la sola categoia OS2A  e non per quella OG2;\r\n- la normativa sostanzialmente vieta che gli appalti di restauro nella \r\n  categoria specialistica OS2A possano essere posti in gara con altre \r\n  categorie, tranne nei casi eccezionali e giustificati dal RUP per situazioni di \r\n  estrema necessità che, nel caso specifico non pare siano evidenziabili \r\n  nella documentazione progettuale;\r\n- il Decreto 154 2017, ai fini della qualificazione dei soggetti esecutori nei \r\n  settori del restauro dei beni culturali prevede l'obbligo dell'iscrizione alla \r\n  Camera di Commercio con il codice  primario relativo alla conservazione e \r\n  restauro di opere d’arte ATECO 90.03.02;\r\n2 - si considera comunque qualificato un operatore in possesso di SOA nelle  \r\n     categorie OG2 e OS2A pur iscritto alla Camera di Commercio con un \r\n     codice primario ATECO diverso da quello previsto dal citato decreto 154?\r\n3 - in riferimento all'importo di appalto, per il quale il chiarimento 1 precisa \r\n      che l'operatore debba avere per entrambe le categorie la classifica I, \r\n      considerato che per importi inferiori a 150 mila euro non è obbligatorio il \r\n      possesso della SOA , si chiede di sapere  come sono suddivisi gli importi  \r\n      nelle due categorie OS2A e OG2?\r\n4 - l'operatore invitato, essendo in possesso della qualificazione SOA nella \r\n     categoria OS2A classifica III € 1.033.000, quindi superiore all'importo di \r\n     gara di € 353.452,41, può partecipare alla gara dichiarando il \r\n     subappalto al 100% delle lavorazioni riferite alla categoria OG2 ?\r\n4 - l'operatore invitato, attraverso un proprio consorziato in possesso dei \r\n     requisiti di partecipazione nella categoria OG2 per importi inferiori a 150 \r\n     mila euro può ugualmente partecipare alla procedura gara?\r\nSi ringrazia","In risposta al presente quesito, si osserva che per un mero errore di battitura nella lettera di invito/disciplinare è stato riportato la categoria d’opera generale OG-2. Pertanto, tutte le lavorazioni a farsi rientrano nella categoria d’opera speciale OS2A e come tale, così come indicato al punto 9 del Disciplinare, ai sensi dell’art. 105 comma 2 del D.Lgs. 50/2016 e s.s.m.i, non è subappaltabile."]
[4,"La scrivente chiede di formalizzare il CIG sul sito dell'ANAC che non risulta ancora attivo e non riesce a generare nè il PASSOE nè l'avviso di pagamento per il contributo ANAC. Grazie","Si comunica che il CIG è stato perfezionato pertanto è possibile procedere alla generazione del PASSOE"]
[5,"RICHIESTA CHIARIMENTO PER LA GARA CIG 9603287322\r\nBuonasera. \r\nIn riferimento alla gara in oggetto e a quanto riportato nel chiarimento n 1 del 16 01 2023 relativamente al possesso dei certificati di cui ai punti 3.1, 3.2 e 3.3 della lettera di invito/disciplinare, prendendo nota di quanto precisato in merito al possesso dei certificati in capo a tutti i partecipanti ad un’ATI per la presentazione dell’offerta, fermo restando quanto deciso dalle recenti sentenze in merito al possesso dei requisiti di certificazioni aggiuntive a quelle obbligatorie in capo ad ogni componente di un’ATI, si formulano i seguenti quesiti:\r\n\r\n1)\tIn riferimento a quanto previsto dai commi 1, 2 e 3 dell’Articolo 34 del Codice dei contratti pubblici relativamente all’inserimento, nella documentazione progettuale e di gara delle specifiche tecniche riferite ai criteri ambientali minimi, con particolare riferimento ai criteri premianti da tenere in considerazione per l’applicazione del criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, CONSIDERATO che non è stato possibile individuare nei documenti di gara questi riferimenti, \r\nsi chiede:\r\nÈ POSSIBILE AVERE LE INDICAZIONI PER RITROVARLI ALL’INTERNO DEI DOCUMENTI PROGETTUALI?”\r\n\r\n2)\tIn riferimento:\r\na.\ta quanto previsto dal disciplinare in merito all’attestazione che l’operatore economico soddisfa determinate norme di garanzia della qualità dimostrate da certificazioni rilasciate da organismi autorizzati,\r\nb.\ta quanto previsto dai commi 1 e 2 dell’Articolo 87 del Codice dei contratti pubblici relativamente, ATTESO:\r\n1.\tche, queste certificazioni non sono obbligatorie per la partecipazione alla procedura di gara;\r\n2.\tche, le stesse hanno la sola funzione di dimostrare che il concorrente nel suo Piano di qualità applica volontariamente dei sistemi o norme di gestione conformi all’articolo 45 del regolamento (CE) n. 1221/2009 o ad altre forme di gestione fondate su norme europee o internazionali in materia;\r\n3.\tche, la dimostrazione da parte dei concorrenti della capacità di applicazione di sistemi di gestione aziendale fondati su norme europee o internazionali è stato inserito nel disciplinare di gara al momento della sua elaborazione e quindi non a conoscenza dei concorrenti invitati;\r\n4.\tche, la capacità di applicazione di sistemi di gestione aziendale può essere dimostrata dal concorrente invitato:\r\n•\tdal possesso di una certificazione rilasciata da organismi accreditati,\r\n•\tnel caso dell’impossibilità da parte dei concorrenti di ottenere tali certificazioni entro i termini richiesti per motivi loro non imputabili, la stazione appaltante accetta anche altre prove documentali delle misure di gestione, purché gli operatori economici dimostrino che tali misure sono equivalenti a quelle richieste nel quadro del sistema o della norma di gestione applicabile;\r\nsi chiede:\r\nAI FINI DELLA DIMOSTRAZIONE DELLA CAPACITÀ DI APPLICAZIONE DEI SISTEMI DI GESTIONE AZIENDALE FONDATI SU NORME EUROPEE O INTERNAZIONALI COSI’ COME RICHIESTI DAI PUNTI 3.1, 3.2 e 3.3 DEL DISCIPLINARE, \r\nSI CONFERMA L’APPLICAZIONE DELLA NORMA CONTENUTA NEI COMMA 1 e 2 DELL’ARTICOLO 87 DEL CODICE DEGLI APPALTI?\r\n\r\n","Richiamando quanto normato ai commi 1,2, 3 dell' art 34 del codice si precisa che:\r\na)\tcomma 1 non è applicabile ( derrate alimentari );\r\nb)\til comma 2 non è applicabile ( non è il caso né di ristrutturazione , ne di abbattimento e ricostruzione);\r\nc) il comma 3 non è applicabile ( non si tratta di servizi o forniture).\r\nPer dette ovvie  e palesi ragioni non si trova traccia nella progettazione di quanto richiesto.  \r\nSi invitano caldamente gli Operatori Economici invitati a leggere con maggiore attenzione i documenti di gara.\r\n\r\nIn riferimento al quesito 2, si rimanda alla Domanda 1 - risposta 2) e al Disciplinare di gara .\r\n"]
[6,"La scrivente chiede conferma che la dichiarazione antimafia, di cui all'allegato 2,  può essere resa dal legale rappresentante anche in nome e per conto dei soggetti di cui all'art. 80 comma 3 del D.Lgs. 50/2016.\r\nCordiali saluti.","E’ consentito, a patto e condizione che sia resa secondo norma di legge"]